Volod on 2 апреля 2013

Не скажу, что в истории религии это явление ново. Напротив, оно старо как мир. Но, кажется, в среде Свидетелей Иеговы это в новинку, поэтому оно заслуживает нашего внимания. Речь пойдёт о людях из числа Свидетелей Иеговы, которые в сети интернет объявили священную войну тем, кто освободился из общества Сторожевой Башни.

Я хочу рассмотреть несколько особенностей  таких людей, изложу парочку мыслей на предмет, что ими движет и выскажу пару идей о том, как бороться с фанатиками.

Особенность первая

Практически все защитники-экстремисты скрываются под никами и чужими фотографиями. Никто из них не выставит напоказ своего настоящего имени и личика не покажет. Причём, я не имею в виду апологетов ОСБ, таких, как Антон Чивчалов или Сергей Иванов. Эти люди пытаются оправдать учения СИ под настоящими именами. Я не видел, чтобы кто-то из них опускался до клеветы или перехода на личности. Хочу добавить, что к таким апологетам я отношусь с уважением, потому что некоторые доктрины ОСБ доказать весьма и весьма сложно.

Однако, никто точно не знает, кто скрывается под никами Руденко Сергей, Глаз наблюдателя и.т.д.  Эти люди либо слишком трусливы, чтобы открыто писать под своим именем, либо они понимают противоправность своих действий и боятся ответственности.

Почему те, кто борется за свободу мышления, кто смело высказывает свои соображения против тоталитарных религиозных групп не прячут свои имена? Константин Нестеров, Сергей Рыжов и другие не прячутся за псевдонимами. В заголовке моего блога также стоит моя настоящая фамилия и контактные данные. Вырисовывается такая картина: Свидетели Иеговы, пышащие своей праведностью, кричащие о том, что они самые честные и самые справедливые на свете, что именно они, будучи избранными самим Богом,  достойны населить новый мир  — скрываются под лжеименами. Прячутся от заслуженного осуждения как со стороны своих соверующих, так и властей и журналистов. А те, кого они с пренебрежением называют «отступники», кому приписывают множество негативных качеств — не боятся раскрыть своё имя. На самом деле эта ситуация смотрится очень неприглядно по отношению к Свидетелями Иеговы. Дурно пахнут анонимные выскакивания из за угла с истеричными криками «вы все дураки».

Особенность вторая

За неимением фактов и не возможностью доказать правоту  ОСБ, эти люди скатываются на обсуждение личностей тех, кто ушёл. Видимо считают, что очернив нас они выставят организацию в лучшем свете. То, что такие авторы не гнушаются выставлять чью-то личную переписку, воруют фотографии и клевещут, их совершенно не напрягает. А ведь, это в первую очередь показывает этих Свидетелей Иеговы как беспринципных, бесчестных людей.

Не судите, да не судимы будете (Матфея 7:1)

Эти же обожают судить. Лично я не одобряю алкоголизм, курение, половую безнравственность и сквернословие. Человек, который ведёт такую жизнь не станет моим близким другом. Но, ни я ни кто-то другой не имеет права подвергать за это осуждению. К своему стыду, будучи СИ я сам порой ловил себя на мысли, что осуждаю кого-то, навешивая ярлык не духовного. Сейчас стыдно подумать, что я когда-то так рассуждал. Но, так нас учили, такой образ мысли навязывался через публикации и собрания.

Каждый даст ответ за себя (Римлянам 14:12). А клеветать на человека — это и вовсе последнее дело. Увы, но я столкнулся с тем, что в среде Свидетелей это самый распространённый грех. Уж лучше бы они курили, чем клеветали на ближнего. Если курение не является прямым грехом, то клевета самым явным образом осуждается Богом (Ис 59:13; Иез 22:9). Она названа в числе самых тяжких преступлений против Бога (Рим 1:30; 2Тим 3:3).

Особенность третья

Непоследовательность и двойные стандарты. Например, автор ныне усопшего «Глаза наблюдателя» винил меня в том, что я взял некое видео с его блога. При этом, человек не понимает, что он украл из моего веб-журнала десяток ЛИЧНЫХ фотографий, а также авторские тексты. Для чего? С целью очернить моё имя. Он не посчитал важным принять во внимание заявление об авторских правах, которое написано внизу моего блога, напротив, он даже посмеялся над ним. Налицо двойные стандарты. Опять же, двойные стандарты к моему прискорбию являются одной из особенностей самого общества Ст. Башни. Этот вопрос отлично осветил брат Реймонд Френц в книге «В поисках христианской свободы«.

Особенность четвёртая

Практически все экстремистски настроенные блогеры СИ скрываются за статусом «НЕ члена организации». Опять же наш «Глазик наблюдателя»  в сайдбаре вывешивал такое напоминание:

Данный ресурс не имеет никакого отношения к религиозной Организации Свидетелей Иеговы и инициирован неравнодушным к СИ лицом, сторонним наблюдателем…

Кто-то верит, что данное лицо  не является Свидетелем Иеговы?  Более того, я уверен, что один мой знакомый СИ — Саша Шерстюк, причастен к авторству этого блога. Но, желание исподтишка сделать подлость, при этом не запятнав имя Свидетелей Иеговы подталкивает этих людей к подобным уловкам. Вам не кажется это странным?

Нет никаких сомнений, что эти люди являются членами организации Свидетелей Иеговы. Тот, кто никогда не сталкивался с этой организацией не имеет такой ненависти к тем, кто из нее вышел. Но, как я постарался показать в этой статье, ОСБ старательно взращивает ненависть в сердцах своих последователей к людям, которые более не желают оставаться внутри системы.

Особенность пятая

Наглая ложь. Я несколько раз подавал жалобу в Гугл на блог «Глаза», трижды этот блог блокировали. Уверен, я был не единственным, кто предпринял такие попытки. Дважды этот блог заново открывали под новыми адресами.

Вот и позавчера вечером на сайте Шерстюка появилось следующее объявление:

ОБЪЯВЛЕНИЕ
Мы удаляем блог Глаз Наблюдателя и хотим пожелать всем братьям и сестрам
сторониться отступников, избегать с ними общения, обходить их десятой дорогой!
Берегите истину в ваших сердцах! Храните веру в Иегову и Христа!
Цените Его народ и Организацию! Бодрствуйте и молитесь!
Аминь

С уважением, — 
анонимный наблюдатель.
Обратите внимание, автор не хочет признать, что его попросту забанили за грубое нарушение законодательства.  Такого лицемерия я сроду не видал. И поглядите как он всё обставляет, ссылаясь на Иегову и Христа. Автор то ли не понимает, что его поступки и образ жизни не имеют ничего общего с Христом и его учением, то ли делает вид, что не понимает. Но, только посмотрите какой пафос и какие слова! Берегите… Храните… Цените… Пишет прям как апостол, который обращается к своим ученикам. Лично меня чуть не стошнило от этого лицемерия.
И вот ещё: помяните моё слово, он долго не выдержит. Откроет свой блог под другим адресом, может быть на другой площадке, либо создаст группу в соц. сетях. Он даже сам с собой не сможет остаться честным. Такое уже бывало и будет снова. Как мне кажется, это указывает на сбивчивость мышления данного автора и некоторые психологические проблемы.
Он отчаянно нуждается во внимании, но не может его получить в семье. Он нуждается в признании, но ни с кем не имеет тесной доверительной дружбы. Всё, что ему остаётся — анонимно писать гадости в сети, чтобы хотя бы таким образом восполнить дефицит внимания. Саша, дорогой ты наш Глаз — мне тебя искренне жаль. :( Честно, без всякого сарказма. Вместо того, чтобы строить собственную жизнь, ты пытаешься ее подпортить другим.  А ведь ты уже не мальчик. Пройдут годы, ты состаришься и поймёшь, что растратил жизнь на бессмысленные, бестолковые дела. Ты никогда не станешь борцом за правду, потому что в твоих словах нет правды, одна лишь чернота и внутренний страх.
Особенность шестая
Так что же они защищают? Догматическую систему Свидетелей Иеговы? Ее чистоту и непорочность? Не похоже. Их выпады против людей характеризуют организации скорее с худшей  стороны, чем она есть на самом деле. Таким образом эти товарищи оказывают ОСБ медвежью услугу.
Может быть они и правда хотят продемонстрировать, что все кто вышел из культа, тут же  морально  опускаются? И тут не попали. Для этого стоило бы исключить клевету, наговоры и подтасовки, коими пестрят их сайты. Кроме того, надо сделать сравнительный анализ, сколько людей, ушедших из ОСБ стали курить, сколько погрязли в идолопоклонстве и разврате. Естественно никто из защитников этого не делает. Эти люди банально льют помои на своих бывших соверующих. Причём делают это безосновательно, грубо и лживо. Можно ли сказать, что они защищают общество Сторожевой Башни? Нет! Возможно они просто выгораживают себя, ибо сами не совсем чисты?

Выводы

Из всего этого вырисовывается такая картина: блоггеры-экстремисты готовы пойти на любую подлость, чтобы достичь своей цели. По понятным причинам они никогда не раскроют своего настоящего имени. Причина их поступков — банальная нехватка внимания, внутренняя неустроенность, возможно озлобленность. Некоторое время назад я попробовал внимательно проследить общение некоторых СИ с бывшими Свидетелями. Можно понять, когда человек высказал своё мнение, оставив одно или несколько сообщений. Но нет! Идёт переливание из пустого в порожнее. Каждый что-то пишет, никто никого не слушает, переругиваются друг с другом, оскорбляют, унижают, поливают друг друга грязью. Причём из переписки я видел, что этим занимаются как некоторые СИ, так и некоторые бывшие СИ, на равных. Нет ничего плохого в здравой дискуссии, но такая перепалка… по-моему это пустая трата времени и сил. Я уже стал подозревать, что в этом просто участвует такая категория людей, которым перепалка доставляет удовольствие.

Как противостоять?

Теперь самое главное — как противостоять блоггерам-экстремистам? Пререкаться с ними? Отстаивать перед ними правду? Писать им возмущённые сообщения? Ни в коем случае.
Они питаются вашими негативными эмоциями. Им нравится, когда вы злитесь, когда высказываете своё негодование или принимаетесь спорить с ним. Если они этого добились от вас — они победили. Когда вы начинаете комментировать их блоги, или чего хуже оправдываться — мне очень грустно. Вы сами даёте им карты в руки.
Самое действенное оружие против них — тотальный ИГНОР. Посмотрите, сколько Свидетелей читают блог Глаза? Всего несколько человек. А может и вовсе нет читателей кроме самих авторов. Основные читатели и почитатели их «творчества» — это вы. Игнорируйте их и им нечего будет «кушать». Спорить с ними или пытаться что-то доказать — то же самое, что себя не уважать. Помните, они анонимны, поэтому взывать к их совести, увещать или ругаться — бессмысленно. Представьте ситуацию, кто-то безымянный из недр интернета крикнет вам: вы подонок! И что? Приметесь его переубеждать? Будете приводить доводы почему это не так? Я думаю вам и дела нет до всяких неадекватов в интернете. Вы даже не знаете кто сидит по ту сторону экрана: прыщавый школьник, человек с пробелами в воспитании, а может и в развитии. И что? Вступать с такими в диалог?  Также и с экстремистами-Свидетелями. Покуда они анонимны, я считаю, что общаться с ними и отвечать на их выпады просто глупо.
Второе оружие — право. Если религиозный экстремист слишком зарывается, у нас есть права. Написать жалобу в сервис Гугла или хостеру, если это личный блог займёт пару минут. Обычно такие требования удовлетворяют, особенно если они касаются религиозной нетерпимости и преступлений против личности. Лично мне всё равно, что они пишут обо мне. Меня это не задевает, даже смешит. Но я видел, как эти люди затрагивали семьи некоторых бывших Свидетелей. Такому попустительствовать конечно не стоит.
И наконец, тяжёлая артиллерия — информация. Тут, правда, вам потребуются знакомые в СМИ и, возможно, для проведения расследования знакомые в правовой сфере.
Я для себя решил, что пойду на этот шаг лишь в крайнем случае, дабы не создавать неудобств приличным Свидетелям Иеговы, коих ещё достаточно в организации.
Если злоумышленник зарвался в конец и действительно ущемляет твои права, этот способ будет действенным.
Сработает это очень просто. Я пишу статью, где подробно излагаю обстоятельства по которым покинул культ Сторожевой Башни. Договариваюсь с одной известной газетой на счёт интервью. В интервью стоит затронуть тему давления со стороны Свидетелей Иеговы. Блоги Свидетелей-экстремистов станут лучшим видимым доказательным материалом. СМИ, воспользовавшись своими возможностями, смогут провести доследование, которое раскроет и личность и контактные данные анонимного блогера. Наконец, вместе с корреспондентом я могу запросто приехать к злоумышленнику, чтобы интервьюировать его на предмет отношения к тем, кто перестал быть частью ОСБ. Материал будет очень злободневным и думаю небесполезным во всех отношениях.
Такая практика быстро поставит на место зарвавшихся дельцов. Кроме того, это хорошо осветит истинное положение вещей в ОСБ, злобное отношение самих Свидетелей к тем кто таковым более не являются. Плюсом будет и то, что люди будут предупреждены о последствиях общения со Свидетелями Иеговы и смогут решить, готовы ли они стать частью такой религии.
Посмотрим, как будут развиваться события дальше. Надеюсь, экстремисты-защитники умерят свой пыл, чтобы не пришлось идти на крайние меры. Своих же читателей я хочу призвать просто игнорировать попытки скомпрометировать вас. Не давайте им повода для радости.  Неужели в жизни так мало интересного, чтобы заниматься такой безнадёжной ерундой?!

Метки:

ТЫ - до сих пор не подписался на новости моего блога?!

Узнавай новости в числе первых. Оставайся в курсе событий!

28 коммент. к “Защитники или экстремисты?”

  1. В общении на площадках форумов «тайные» СИ так-же не отличаются нравственной чистотой. В одном из постов С. Рыжов приводил примеры такого общения. Что не запрещено — то разрешено. Если ОСБ прямо запрещает нецензурные выражения, то выход, естественно, находят. Вместо обидного слова п***р есть «безобидное» гомик и т.д. Ну а как им ещё относиться к «развращённому» миру и тем кто в нём погряз? Это не вина рядовых членов ОСБ. Религиозная нетерпимость привита обществом ещё на стадии изучения, а потом она просто взращивается, подпитывается. Помните стих: «все узнают, что вы мои ученики…»

  2. Я думаю в глобальном масштабе всё же Свидетели достаточно чисты морально. В этой статье я рассмотрел лишь частный случай, отдельные лица без стыда и совести.
    На счёт религиозной нетерпимости полностью согласен. Определённо — это то, что стоит осуждать в религиозной системе.

  3. Имя Скрыто Estonia
    4 апреля 2013 в 22:48

    Если брать отдельно СИ, то среди них немало адекватных и порядочных людей. Но в целом есть большая проблема нетерпимости и прямой неприязни к бывшим СИ. И эта проблема — ни что иное как результат бесконечного учения ВиБРа в отношении к «отступникам». Именно ВиБРа , а не Библии. Рядовые СИ не сами по себе занимают такую позицию. Все это с подачи и даже благословения ВиБРа. А последнее время ВиБР учит свою паству ни чему иному как негативному отношению к покинувшим ОСБ. ВиБР забыл про все… Он последнее время почти не вспоминает о любви, сострадании, милосердии и других христианских качествах. Нет! Все сосредоточено на безоговорочном послушании ВиБРу и старейшинам (о Боге и Иисусе Христе лишь вскользь упоминается). Во главу угла вместо Иисуса Христа, главы собрания, встал ВиБР. НУ ЧЕМУ ТАКОЙ ЗЛОБНЫЙ ВиБР МОЖЕТ НАУЧИТЬ??? конечно ненависти и неприязни. Если бы предводителем СИ был Иисус Христос, отношение к людям было бы другое. А так — о плоде Духа только говориться, а на делах в действии дела плоти — идолопоклонство(т.к. боготворят Раба), ненависть, вражда, ярость, самолюбие. Интересно (!) КАКУЮ РЕЛИГИЮ ОДОБРЯЕТ БОГ? :-)

  4. Алексей Острадчук Ukraine
    5 апреля 2013 в 09:04

    Время идёт, а в организации ничего не меняется. Все только усугубляется. Остаётся молиться за находящихся в духовном ослеплении и в меру своих возможностей помогать таковым. Помогать ощутить Христа в своей жизни.

  5. Сергей Афанасьев Ukraine
    6 апреля 2013 в 02:34

    Владимир Гоман,

    На каких основаниях вы обвиняете меня в трусости? Я пишу под своим именем.
    С вашей стороны, конечно верх смелости, обвинять в трусости человека в нете. А ведь я вам писал, со своей личной анкеты. За что вы меня оскорбили назвав религиозным экстремистом.
    С 26 февраля я являюсь некрещеным возвещателем собрания Львов Привокзальная. Старейшины моего собрания осведомлены о моем блоге и его содержании.
    Домашнего адреса и номера телефона вам сообщать не буду, перебьетесь.
    Я не имею и никогда не имел отношения к блогу Глаз наблюдателя, деятельность которого часто критиковал. Автор данного блога не является свидетелем Иеговы.
    У моего блога совершенно другая тематика и я попрошу вас не упоминать мое имя в ряду анонимов, сомнительных и ненадежных блоггеров.
    Вы поступаете очень непорядочно гонясь за дешевым пиаром и приувеличвая собственную значимость. Надеюсь вы зделаете правильные выводы.
    Извинений от вас не жду, так как ек люблю лицемерных извинений.

  6. Сергей, если вы действительно пишете под своим именем, я готов убрать вашу фамилию из списка трусливых анонимов.
    На счёт того, что Глаз не является СИ — это не правда. «Глупый верит всякому слову», особенно написанному анонимными религиозными фанатиками. Но и вашу, Сергей, деятельность я понять тоже не могу. Если вы не Свидетель и не придерживаетесь их правил, зачем лезть в этот омут?

    Свидетели Иеговы — это люди, которые либо отчаянно нуждаются во внимании, либо попросту не понимают, что организация давлением и ложным кругом доказательств удерживает людей в своих рядах. Те, кто посообразительнее давно поняли это и сейчас идёт стремительный исход из собраний по всему миру. А вы, не смотря на то, что обладаете информацией, всё равно встаёте на защиту этого культа.
    Вера в Бога не нуждается ни в каких всемирных организациях. Иегове не нужны все эти бесчисленные надуманные правила, отчёты, иерархия, ему нужно лишь наше доверие и наши поступки веры. Всякий разумный человек видит, что ОСБ пошла по пути всех религиозных течений. Почитайте историю католицизма, вы увидите необыкновенное сходство.

    Кстати, если вы во Львове, могу подсказать где собирается более адекватное христианское течение. Не скажу, что они во всём правы по учениям (по моему мнению), но все всякого сомнения их учения вернее Свидетельских.

    Про лицемерные извинения — это вы зря так. У вас нет никаких оснований обвинять меня в лицемерии. К счастью, покинув организацию с ее лжеучениями, я остался верен Христу и Богу и ничем не разочаровал их.

  7. Сергей Афанасьев Ukraine
    6 апреля 2013 в 11:05

    Да действительно пишу под собственным именем. О деятельности Епифании осведомлен.

  8. Да Сергей,я извиняюсь за прошлый раз что я вам «тыкала»у Настырного.Но поддерживаю Володю в его совете не лезть в это СИ-болото.Кстати я на Привокзальной во Львове часто бываю.И я предложила вам встречу не для того чтобы вам рассказывать свою историю .Тем более что я русская и в украинских отступнических сайтах не нуждаюсь.Просто поговорить предлагала.Хотя история моя может быть интересна лишь тем ,что моя семья полностью изуродована-может кому то в назидание.

  9. Сергей,я извиняюсь за прошлый раз что я вам «тыкала»у Настырного..

    Людмила, Сергей вам годится в сыновья, поэтому вы имеете полное право обращаться к нему на «ты». Возможно, Сергей не знаком с этикетом, поэтому он и сделал это неуместное замечание.
    В любом случае то, что вы решили смиренно извиниться перед этим человеком, характеризует вас с самой лучшей стороны. Я могу только гордится за таких христианок как вы!

  10. Сергей Афанасьев Ukraine
    6 апреля 2013 в 16:27

    Так возьмите пример-)))). Хотя я за ваше сравнения меня с Ниф-нифом не обижаюсь.

  11. Вообще-то с Наф-нафом. :) И за это сравнение точно обижаться не стоит, потому что Наф-наф был умный и рассудительный поросёнок, не в пример своим братцам Ниф-Нифу (Шерстюку) и Нуф-Нуфу (Кошколде).

  12. Сергей Афанасьев Ukraine
    6 апреля 2013 в 16:41

    Кстати блог Глаз наблюдателя опять действует, правда сменил автора. Может покажите письмо от Google? И журналистами можете не пугать, во первых на вашу историю мало кто купится. во вторых связи с журналистами есть не только у вас и не изветсно кто будет ваши слвоа коментировать. Представте например что это буду я-)))).

  13. Сергей, наладьте тормоза. У меня нет резона никого пугать. Если моя статья появится в СМИ, вы об этом узнаете из самой же газеты. Пугать или предупреждать я не стану. Единственное, что меня до сих пор останавливало — это уважение к многим верующим, которые по иронии судьбы попали в организацию СИ. А так у меня нет причин не раскрыть перед людьми глубинные проблемы этой организации. Причём лгать и клеветать на манер вашего Глаза я не стану. ОСБ имеет достаточно проблем, которые важно и нужно освещать, чтобы люди не наступили на те же грабли, что и я.

    Может покажите письмо от Google?

    А какие вам ещё письма показать кроме письма из Гугла? Может просто дать пароль от моего почтового ящика? Вы свои СИшные замашки оставьте для своих соверующих. Они может и станут перед вами отчитываться, когда получите звание старейшины собрания.

  14. Сергей Афанасьев Ukraine
    6 апреля 2013 в 16:59

    Дело в том что вы соврали. Блог был закрыт безвашего участия и без участия администрации сервера.
    Зная журналистов, ваше грязное белье в Глазе их тоже может показатся весьма приятным на вкус. Представлояеет если , кроме глаза информация овас появится еще и в газете?-)))).

  15. Вы меряете меня своими же мерками. Но, чтобы вы не слишком доверяли автору Глаза выслал вам это письмо на мейл, который указан в комментах. В ответ на это письмо в Гугле были высланы оригиналы моих фотографий и Глазик тут же заблокировали.
    Обратите также внимание что те статьи, на которые я подавал жалобу исчезли с сайта, после чего Гугл позволил открыть его снова.

    P.S. Кстати, сегодня я отправил ещё одно письмо. Так что Глазу придётся либо удалить мои фотографии и клеветнические статьи обо мне, либо кануть в небытие.

  16. ***P.S. Кстати, сегодня я отправил ещё одно письмо. Так что Глазу придётся либо удалить мои фотографии и клеветнические статьи обо мне, либо кануть в небытие.***
    Что и произошло:

    http://glaznabljudatelja.blogspot.ru/

    Блог удален

    К сожалению, блог по адресу glaznabljudatelja.blogspot.com удален. Этот адрес недоступен для новых блогов.

    Похоже, что Владимир прав.

  17. Сергей Афанасьев Ukraine
    6 апреля 2013 в 21:01

    Да блог удален по желанию автора блога, а не из-за санкций администрации.

  18. Да блог удален по желанию автора блога, а не из-за санкций администрации.

    😀 😀 😀

    Афанасьев, вам хоть плюй в глаза — всё божья роса. Всё с вами ясно.

  19. Товарищ Афанасьев, почему же автор блога так колеблется: то туда, то сюда? Это как-то совсем несерьезно, знаете ли…

  20. Сергей Афанасьев Ukraine
    6 апреля 2013 в 21:14

    Понятия н еимею. Сам не против , что бы этот блог закрылся.

  21. Сергей Афанасьев Ukraine
    6 апреля 2013 в 21:15

    О деятельности Глаза наблюдателя я осведомлен гораздо лучше чем вы, как и о его планах. У меня в руках практически таже информация по некотрым отступникам что была у Глаза, но вот публиковать ее я никогда не хотел.

  22. Володя, сей крендель не унимается, однако )))

    http://glaznabljudatelja.blogspot.ru/

  23. Разберёмся 😉

  24. Владимир, прошу прощения за причинённый вред нанесённый Вам мной, хотя в прочем большинство статей редактировались не мной, в частности статьи посвящённые непосредственно о Вас. тем не менее простите, потому что я тоже соучастник в злых делах.

  25. Владимир, прошу прощения за причинённый вред нанесённый Вам мной

    Я не думаю, что вы тот самый «Глаз», который выставлял свою беспринципность на своём клеветническом блоге. Кроме того, судя по флажку вы из Болгарии. А откуда тот «Глаз» мне хорошо известно и Болгария тут совершенно ни при чём.

  26. http://glaznabljudatelja2.blogspot.com/

  27. Они размножаются! ))))

    http://glaznabljudatelja2.blogspot.ru/

  28. Они размножаются!

    ИМХО, это подстава. Никакой конкретики, да и про пиво неписано как-то неестественно.
    На самом деле мне как-то претит обсуждать людей с синдромом нехватки внимания и маниакально-депрессивным расстройством. Эти Шерстюки, Афанасьевы да Кошколды в конец заврались и трясутся от удовольствия и мнимой значимости. Они как жук-вонючка, прикоснёшься раз, потом неделю будешь отмываться. А знаешь сколько таких вот жуков среди СИ. Да и вообще среди всех людей таких полно.

    Помню как-то беседовал со старейшиной из Горячего Ключа — Виталиком Георгица по поводу Александра Ткаченко из Краснодара. Так Виталик по отношению к нему как раз привёл этот эпитет — жук вонючка. Хотя оба старейшины. И хоть по вопросам об организации я с Виталиком категорически не согласен, но это определение попало прямо в точку.

Оставить комментарий или два